SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0093/2016-S1

Con el transcurso del tiempo, las sociedades humanas han logrado organizarse en Estados sobre la base de acuerdos mínimos, alcanzados en determinados momentos históricos; y consiguientemente, fueron plasmados en documentos político-jurídicos, orientados, básicamente, a establecer el poder público y sus competencias, así como los derechos fundamentales o las libertades públicas de las personas. Hoy, ese documento se conoce como Constitución Política del Estado. En este contexto, en el país surgió el Estado Plurinacional, por mandato del constituyente, que asume y promueve, los principios ético-morales de la sociedad plural, como el ama qhilla, ama llulla, ama suwa (no sea flojo, no seas mentiroso ni seas ladrón), suma qamaña (vivir bien), ñandereko (vida armoniosa), teko kavi (vida buena), ivi maraei (tierra sin mal) y qhapaj ñan (camino o vida noble). El orden valórico que sustenta el país está integrado por la unidad, igualdad, inclusión, dignidad, libertad, solidaridad, reciprocidad, respeto, complementariedad, armonía, transparencia, equilibrio, igualdad de oportunidades, equidad social y de género en la participación, bienestar común, responsabilidad, justicia social, distribución y redistribución de los productos y bienes sociales, para vivir bien. En esta perspectiva, tanto los principios como los valores constitucionales, sustentan la aplicación directa de los derechos reconocidos por la Constitución Política del Estado, configurando de esta manera el Estado Constitucional de Derecho Plurinacional, como contenido y horizonte del constitucionalismo plurinacional.

En esa dirección, de conformidad al art. 13.I en relación al 109.I de la CPE, los derechos fundamentales, principalmente, cumplen la función de proteger el ejercicio de derechos en favor de todas las personas y pueblos, sin ninguna discriminación, contra los actos jurisdiccionales, administrativos y de particulares. En la doctrina jurídica, se sostiene que los derechos fundamentales: “… sólo alcanzan su plenitud cuando:       1) Una norma jurídica positiva (normalmente con rango constitucional o de ley ordinaria) los reconoce; 2) De tal norma se deriva un conjunto de facultades o derechos subjetivos, y 3) Los titulares pueden contar para la protección de tales derechos con el aparato coactivo del Estado.” (PECES, Barba Gregorio cit. por Antonio E. Pérez Luño. Los derechos fundamentales, España, Editorial Tecnos Grupo Anaya, S.A., 2004, p. 48). Según el art. 13.I de la CPE: “Los derechos reconocidos por esta Constitución son inviolables, universales, interdependientes y progresivos. El Estado tiene el deber de promoverlos, protegerlos y respetarlos.” Esta principal obligación constitucional, jurisdiccionalmente, es ejercida por el Órgano Judicial y el Tribunal Constitucional Plurinacional, de acuerdo a las atribuciones establecidas por la Norma Suprema y la ley.

De la cita del autor referido y el art. 13 de la Norma Suprema, se deducen las funciones esenciales de los derechos fundamentales, que pueden ser comprendidos desde el enfoque formal y material. Respecto al primero, está relacionado con la vigencia y aplicación de la normatividad constitucional compuesto por principios, valores y reglas específicas, que protegen bienes esenciales de la vida humana y su entorno inmediato, ambos que configuran el concepto jurídico de la Pachamana, de los posibles actos vulneratorios que provengan tanto de las instancias estatales como de los particulares. Respecto al segundo enfoque, según el art. 109 de la CPE, los derechos constitucionales son directamente aplicables y en sujeción al principio de la primacía de la Constitución, todas las personas, sean naturales o jurídicas, así como los órganos, funciones e instituciones públicas están sometidos a los preceptos de la Constitución Política del Estado. En gran medida, el proceso de la construcción y consolidación del Estado Plurinacional Comunitario, orientados de acuerdo a las funciones y fines constitucionales, depende de la efectiva garantía jurisdiccional, que otorgue el Tribunal Constitucional Plurinacional, al contenido de los derechos fundamentales conculcados, que sean puestas a su conocimiento, de acuerdo a normas procesales, por parte de aquellas y aquellos solicitantes legítimos.

De conformidad al art. 128 de la CPE, uno de los mecanismos tutelares es: “La Acción de Amparo Constitucional (que) tendrá lugar contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la Constitución y la ley.” De acuerdo al art. 51 del Código Procesal Constitucional (CPCo): “La Acción de Amparo Constitucional tiene el objeto de garantizar los derechos de toda persona natural o jurídica, reconocidos por la Constitución Política del Estado y la ley, contra los actos ilegales o las omisiones indebidas de las y los servidores públicos o particulares que los restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir.” En esta dirección, la SCP 0326/2015-S1 de 6 de abril estableció que: “Esta acción, constituye un medio de tutela de carácter extraordinario, regido por los principios de subsidiariedad e inmediatez; el primero, entendido como el agotamiento previo de los medios ordinarios de defensa, sean en la vía judicial o administrativa, a los efectos de que las lesiones denunciadas se reparen en la misma instancia donde se suscitaron los supuestos actos ilegales; y el segundo, con una doble dimensión, por una parte, que la acción de amparo constitucional es la vía jurisdiccional para la protección inmediata, efectiva y oportuna de los derechos fundamentales vulnerados de manera ilegal e indebida; y por otra, significa que esta acción debe ser planteada inmediatamente, después de agotar las vías legales ordinarias …”.