SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0880/2016-S1

La accionante denuncia la lesión de sus derechos a la tutela judicial efectiva, propiedad privada y al debido proceso en sus vertientes de congruencia, fundamentación y motivación de la resolución e interpretación de la ley, porque en etapa de ejecución de sentencia del proceso coactivo seguido por el Banco de Crédito de Bolivia S.A. contra Rafael Estensoro Rivero y otra, se constituyó como nueva acreedora de los últimos, en virtud a testimonio de subrogación de deuda, documento en virtud del cual, se adjudicó en calidad de compensación de la deuda el bien dado en garantía hipotecaria con el 80% del valor del avaluó de la segunda subasta, que fue aprobado por el Juez de la causa por Auto 551/13 de 6 de noviembre de 2013, disponiéndose que se otorgue a su favor la respectiva escritura de transferencia, fallo que fue anulado por los Vocales hoy demandados a través de Auto de Vista 520 de 16 de octubre 2015, mismo que es arbitrario, carente de congruencia externa, de fundamentación y motivación, además de realizar una incorrecta interpretación del art. 545 del CPCabrg; solicitando a través de la acción de amparo constitucional que se deje sin efecto el mismo, para que se emita una nueva resolución respetando el principio de congruencia, fundamentación y motivación y la interpretación constitucional válida.