SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0911/2016- S1

La accionante -señalando que es presidenta y representante del Club Deportivo y Cultural “INGEOMIL”-, acusó la lesión de los derechos al debido proceso, “en sus vertientes: Tutela Judicial Efectiva en Sede Administrativa”, al acceso a la justicia, a la “seguridad jurídica” (sic); y, el principio de legalidad; toda vez que, denunció la presunta comisión de las faltas contenidas en el art. 105 inc. e) y f) de la Ley 483, por parte del notario Nelson Armando Clavel Morales, quien otorgó una copia legalizada de la Escritura Pública 43/2015 de 28 de agosto, incumpliendo sus funciones por no solicitar documentación que acreditara la legalidad de dicha acta, así como el respaldo idóneo para identificar la continuidad de las asambleas del citado Club; empero, la autoridad demandada, mediante Resolución Sumarial de Rechazo 012/2016, rechazó la denuncia, de forma “arbitraria, discrecional y vulnerando mi derecho a la motivación…” (sic), pues -según su parecer- no consideró contradicciones existentes en el Informe del notario ya citado; y, presumió la legitimidad de sus actuaciones, “bajo el pretexto de que las mismas deberían ser ventiladas en un proceso ante autoridad jurisdiccional” (sic). Finalmente agregó que la resolución de rechazo, no era susceptible de recurso ulterior, lo que le causó indefensión.