SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1001/2016-S2

Ahora bien, sobre el daño irremediable e irreparable descrito supra, la SCP 1075/2012 de 5 de septiembre, citando a la SC 0651/2003-R de 13 de mayo, señaló que: “‘…el principio de subsidiariedad que el orden constitucional informa al recurso de amparo constitucional, cede al principio de inmediatez en los supuestos en que no existan otros medios o recursos idóneos o eficaces para la protección de los derechos o garantías invocados como restringidos, suprimidos o amenazados; esto determina que, en los casos en que el agotamiento de las vías ordinarias existentes se constituya en un obstáculo formal para acceder a la protección con la inmediatez que el caso singular exige, en razón a que la apertura posterior de la tutela resultaría irreparable por tardía; atendiendo al fin de protección de la norma y a la eficacia que reclama todo derecho o garantía fundamental; en tales supuestos no es exigible el agotamiento de las vías ordinarias, abriéndose, consecuentemente la jurisdicción constitucional para otorgar en su caso, la tutela invocada (…)'" (las negrillas nos pertenecen).

Entendimiento del cual se colige que, siendo el objeto de la acción de amparo constitucional tutelar y proteger los derechos de toda persona cuando éstos se hallen amenazados de ser restringidos, su esencia también se hace manifiesta a través de la prevención de cualquier vulneración a través de una tutela constitucional inmediata y efectiva para evitar la consumación de la lesión.