SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1168/2016-S3

           En ese orden, los accionantes alegaron en su memorial de acción de amparo constitucional y en la ampliación expuesta en audiencia que la Resolución 190/2016 de 13 de abril no se encuentra debidamente motivada ni fundamentada porque: a) Los recursos de apelación planteados fueron resueltos de manera conjunta, cual si se tratara del mismo fundamento, además se hizo mención al art. 187.14 de la LOJ, cuyos elementos no configuran una misma acción, pero que sin embargo fueron citados; b) Las autoridades demandadas no efectuaron pronunciamiento alguno en cuanto a que el proceso disciplinario no puede constituirse en un medio para desplazar mecanismos constitucionales dirigidos al cumplimiento de la SCP 0653/2014; y, c) Los nombrados tampoco se pronunciaron en relación a que el fallo constitucional citado no dispuso la reincorporación laboral de los funcionarios hoy terceros interesados, declarándolos incompetentes para cesar a estos últimos de sus funciones, por lo que se encuentran impedidos de realizar esa actuación.