SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1097/2016-S1

La accionante mediante su representante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la resolución motivada, a la defensa material, al acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva; toda vez que, el incidente de nulidad de proceso ordinario de usucapión de inmueble por fraude procesal y otros, planteado dentro de la acción civil de usucapión decenal fenecida seguida por Darío y Vicente ambos Díaz López contra Herminio Vidaurre López y Jahel Villegas de Vidaurre -fallecidos-; el Juez de la causa de primera instancia rechazó el indicado incidente, a través de Auto 67C/2015 de 25 de septiembre, en apelación el Tribunal de alzada, mediante Auto de Vista 191/2015, anuló el mismo, disponiendo que en su reemplazo se dicte uno nuevo debidamente motivada, fundamentado y congruente; cumplida la misma, nuevamente se impugnó dicho Auto, mereciendo el Auto de Vista 65/2016, que anuló el Auto 01C/2016; de esta forma, la autoridad judicial de primera instancia en suplencia legal, por Auto de 8 de junio de 2016, rechazó el nombrado incidente de nulidad, por improcedencia y la existencia de una vía expedita para demandar dicha nulidad por cuerda separada; contra ésta decisión, por tercera vez, se activó el recurso de apelación; bajo estos antecedentes, los Vocales de la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, le niegan indebidamente la tramitación de un incidente de nulidad de proceso de usucapión en ejecución de sentencia, de conformidad a la jurisprudencia constitucional.