SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1188/2016-S3

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 60/2016 de 20 de julio, cursante de fs. 213 a 216 vta., concedió en parte la tutela solicitada, únicamente respecto al derecho a la impugnación, dejando sin efecto el CITE UPFT SG 005/2016 de 11 de enero, para que el mismo sea pronunciado por la autoridad competente; y, denegó la tutela con relación a los derechos a la educación, al debido proceso, a la defensa y “a la falta de motivación”, bajo los siguientes fundamentos: i) Las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0328/2014, 0434/2015, “0715/2015-S” y “0176/2016”, establecen en forma clara que el Tribunal de garantías no puede constituirse en uno más de apelación; en consecuencia, no se puede emitir pronunciamiento sobre si se notificó o no a la ahora accionante, si se habría llevado a cabo un debido proceso, si se valoró la prueba, si se le impuso la sanción correspondiente o si la motivación fue correcta o incorrecta; ii) El 8 de enero de 2016, se planteó recurso de apelación contra la Resolución de Tribunal de Ética RTE-EA-014/15, dirigida a la Vicerrectora de la UNIFRANZ ahora demandada, pero quien respondió fue el Secretario General de la misma Universidad -hoy codemandado-, rechazando el recurso porque no habría sido planteado en el plazo previsto; y, iii) No se demostró que el referido Secretario General sea competente para pronunciarse sobre la impugnación presentada por la ahora accionante; si la impugnación se presentó ante la Vicerrectora o la Rectora, esa autoridad es quien debía pronunciarse ya sea rechazando, admitiendo o siguiendo el proceso correspondiente; consecuentemente, en ese aspecto sí se vulneró el derecho a la impugnación.