SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1188/2016-S3

La accionante manifiesta ser estudiante regular de la Carrera de Derecho de la UNIFRANZ, y en tal calidad tuvo malos entendidos con el docente de la materia de Ley Antinarcóticos, a causa principalmente de las bajas calificaciones que tenía en sus exámenes, y que al considerarlas injustas interpuso una serie de reclamos ante las autoridades de dicha Universidad como ante el Ministerio de Educación, que derivó en la instauración de un proceso disciplinario en su contra y concluyó cuatro días antes del cierre de gestión de la citada casa superior de estudios. Conforme a ello, las pruebas de cargo fueron recabadas en veinticuatro horas, hecho que demostraría la falta de imparcialidad del Tribunal de Ética, instancia que dictó la Resolución de Tribunal de Ética RTE-EA-014/15 de 15 de diciembre de 2015, sancionándola con la pérdida de la gestión II/2015 (Conclusión II.3.), fallo que considera vulnerador del derecho al debido proceso y el principio de legalidad, por lo que interpuso recurso de apelación contra la referida Resolución, el cual fue rechazado de manera ilegal y arbitraria por el Secretario General de esa Universidad -hoy codemandado-.