SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1301/2016-S3
Fecha: 23-Nov-2016
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 02/2016 de 23 de agosto, cursante de fs. 316 a 319 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Arriaza Chávez y Amilcar Pupuisiri Soliz contra Lizardo Álvarez Suarez, Presidente; Rubén Dario Cortez Chávez, Vicepresidente; y Roxana Otubo Guatia, Secretaria, miembros del Comité Electoral; Vania Yanine Chávez Takana, Secretaria Ejecutiva; Luz Marina Guaribana Zabala, Secretaria de Actas y Seguridad Social; Pedro Antonio Rodal Vaca, Secretario de Cooperativas y Consumo; y, Ángel Alfredo Avilés Paz, Secretario de Organización y Disciplina, miembros del Directorio del Sindicato de Trabajadores Administrativos todos de la Universidad Autónoma del Beni “José Ballivian” (UABJB).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- asimismo, ese nuevo Comité Electoral pronunció la Resolución 002/2016 de la misma fecha inhabilitandolo y habilitando al frente NUGES, sin exponer con precisión si el frente FASU seguía en carrera electoral
- III.1. El deber de fundamentación y motivación de las resoluciones como elemento del debido proceso
- Fragmento 19
- III.2. Jurisprudencia respecto a la improcedencia de la acción de amparo constitucional en atención a su carácter subsidiario
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así:
- i)
- ii)
- iii)
- b)
- 2)
- 3)
- 4)
- III.3.2.
- III.3.3.
- CONFIRMAR en parte