SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1301/2016-S3
Fecha: 23-Nov-2016
III.3.2.
III.3.2. En cuanto al segundo acto lesivo, respecto, a que el Directorio del Sindicato de Trabajadores Administrativos de la UABJB, citó a una asamblea extraordinaria, emitiéndose la Resolución 007/2016 de 16 de agosto, que aprobó la destitución de dos de los miembros del Comité Electoral (Vicepresidenta y Secretaria), eligiendo a dos nuevos componentes y dicha Asamblea estuvo dirigida por el Presidente del Comité Electoral, sin tener facultades para ello y sin una debida fundamentación; la citada impugnación debió ser planteada ante la misma Asamblea; es decir, que las decisiones de la Asamblea de sustituir a dos miembros del Comité Electoral, debió ser reclamadas en la misma y agotada la instancia demandarse a la Asamblea o Directorio del referido Sindicato; en consecuencia, conforme al Fundamento Jurídico III.1. subregla 1.b) del presente fallo constitucional, por el principio de subsidiariedad, este Tribunal se ve impedido de ingresar a analizar la problemática planteada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- Fragmento 6
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- asimismo, ese nuevo Comité Electoral pronunció la Resolución 002/2016 de la misma fecha inhabilitandolo y habilitando al frente NUGES, sin exponer con precisión si el frente FASU seguía en carrera electoral
- III.1. El deber de fundamentación y motivación de las resoluciones como elemento del debido proceso
- Fragmento 19
- III.2. Jurisprudencia respecto a la improcedencia de la acción de amparo constitucional en atención a su carácter subsidiario
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así:
- i)
- ii)
- iii)
- b)
- 2)
- 3)
- 4)
- III.3.2.
- III.3.3.
- CONFIRMAR en parte