SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1252/2016-S1

William Bluske Castellanos que en vida fue esposo y padre de los accionantes, en febrero de 1999 inició un proceso de reivindicación contra Gabino Mancilla López y Yolanda Vidaurre de Mancilla; en el cual, a través de la Sentencia 51/2000 de 22 de marzo se declaró probada su demanda, ordenándose la restitución a su favor del bien inmueble objeto del litigio; empero, la parte perdidosa obró de mala fe iniciando una serie de procesos como fraude procesal, revisión extraordinaria de sentencia e incluso acción de amparo constitucional, con la finalidad de evitar la ejecución de dicha Resolución.

Después del fallecimiento de William Bluske Castellanos, en su condición de herederos, solicitaron la ejecución de la Sentencia 51/2000; ante lo cual, la parte perdidosa interpuso incidente de “prescripción de la sentencia y/o de su ejecución” (sic), alegando que transcurrieron más de diez años sin realizar nada para ejecutar el fallo a su favor; siendo rechazado por la Jueza a quo mediante Auto de 16 de noviembre de 2015, éste fue impugnado; sin embargo, en grado de apelación los Vocales demandados lo revocaron mediante Auto de Vista 41/2016 de 31 de marzo, sin tomar en cuenta las particularidades del proceso de reivindicación y sin analizar correctamente el régimen de prescripción, declararon “prescrita la obligación condenada en sentencia a los demandados consistente en la entrega del bien en litigio” (sic); siendo que, el instituto jurídico de la prescripción no es aplicable a las acciones reivindicatorias; privándolos de esta manera, de ejecutar una Sentencia emitida favorablemente a su padre, la cual ordenaba la restitución de un bien inmueble de su propiedad; y como consecuencia de ello, se vulneró sus derechos fundamentales, dejándolos en inseguridad jurídica.