SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1365/2016-S1

El accionante a través de su abogado, ratificó los términos de la acción de defensa, ampliándola refirió: 1) Producto de las primeras investigaciones fue aprehendido Jhon Jairo Crespo Alcons, que fue imputado por el mismo hecho y tipo penal, por el que posteriormente fue aprehendido Limberth Villca Inocente, lo que resulta totalmente contradictorio, y genera una duda razonable en cuanto a la autoría y respecto al art. 233.1 del CPP; 2) En audiencia de cesación a la detención preventiva, desvirtuó los riesgos procesales; no obstante, la misma se mantuvo subsistente por las causales del art. 234.10 y 235.1 y 2 ambos del CPP; 3) En grado de apelación, las autoridades demandadas, solo refirieron en lo esencial, que el riesgo de peligrosidad, se sustenta en la desmedida violencia desplegada a momento de realizar disparos contra la humanidad de la víctima, sin considerar la jurisprudencia presentada; y, 4) Los riesgos de obstaculización, habrían desaparecido de forma natural por la pérdida de contacto con los testigos y peritos; por lo que, solicitó se conceda la tutela.