Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1412/2016-S3
Fecha: 05-Dic-2016
Fragmento 3
Camilo Medina Rodríguez, ex Fiscal de Distrito de Cochabamba -hoy demandado-, asumiendo una conducta y juicios de valor preestablecidos para intentar favorecer el tráfico de tierras fiscales, sin importarle su condición de víctima, emitió la Resolución Jerárquica 36/10 de 14 de octubre de 2010, que lo deja en indefensión a merced de sus victimarios con la complicidad de otras instituciones llamadas a defender los bienes y patrimonio del Estado, señalando que él y su familia no eran víctimas, que no acompañaron título propietario de las Tierras “La Florida”, y que los personeros del Arzobispado hubieran acompañado documentación original debidamente registrada en DD.RR.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- i)
- denegar
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre el
- la activación de esta garantía jurisdiccional depende que su interposición se realice en un plazo razonable, que la Norma Fundamental fijó en seis meses computables a partir de la comisión del acto ilegal u omisión indebida del servidor público o del particular, o de notificado con la última decisión judicial o administrativa
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- CONFIRMAR