Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0063/2016-S2
Fecha: 12-Feb-2016
Fragmento 16
Identificado el problema jurídico del caso a resolver, el mismo que gira en torno a la falta de fundamentación y congruencia en la Sentencia Nacional Agroambiental S2 14/2015 de 10 de marzo, que resolvió el proceso contencioso administrativo planteado por la parte accionante contra la RA RA ST 0253/2011 de 6 de diciembre, que adjudicó la superficie de 50 ha, y declaró las tierras de la Asociación como fiscales la superficie de 1583,3361 ha, efectuándose una incorrecta valoración de la prueba aportada dentro del proceso de saneamiento, centrando su criterio únicamente en la interpretación que realizó el INRA.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- derecho al debido proceso
- motivación o fundamentación
- correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto
- límite al poder discrecional del juzgador
- III.3. Valoración de la prueba
- Fragmento 16
- III.4. Análisis del caso concreto
- En relación a la diferencia de superficies dotadas:
- Con relación a la naturaleza jurídica de la Asociación:
- concedido
- CONFIRMAR en todo