SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0063/2016-S2

En ese contexto y entrando al análisis de fondo de la problemática planteada, la parte accionante, denunció que la Sentencia Nacional Agroambiental 14/2015, resultó ser un fallo carente de fundamentación y motivación, no habiendo respetado el principio de congruencia a momento de ser dictada; ahora bien, conforme se tiene de la lectura y análisis de la misma, se evidencia que esta no guarda una adecuada congruencia en la fundamentación respecto a los hechos y lo resuelto; es decir, que carece de  motivación, toda vez que simplemente se limita a realizar una enunciación de la normativa aplicable y los documentos presentados por la asociación accionante, sin realizar un análisis de los hechos y el derecho en los cuales sustenta el Tribunal su decisión, situación que se evidencia en los dos puntos esenciales en que se funda la demanda: