Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0066/2016-S2
Fecha: 12-Feb-2016
I.2.1. Ratificación de la acción
La abogada de la parte accionante ratificó íntegramente el contenido del memorial, recalcando que el incidente de incompetencia fue contestado también por la Fiscal asignada al caso, quien admitió la demanda al considerar la concurrencia de elementos suficientes que hacen presumir la comisión de un delito, demanda que de tramitarse no significa invasión de competencia en razón de la materia para el caso de la suscripción del contrato societario bajo los parámetros del derecho civil.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no condice al contexto del juicio penal en el que fue planteada, que responde a la averiguación de la comisión de un delito de acción pública, sus autores o partícipes y su consecuente sanción, que no guarda relación alguna con el contenido del contrato en sí y las cuestiones que le atañen a éste
- III.2. Sobre la fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales
- Fragmento 14
- III.3.
- CONFIRMAR en todo