SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0130/2016-S2
Fecha: 22-Feb-2016
Fragmento 22
Los accionantes, refieren que intervinieron como terceros interesados dentro de la demanda contenciosa administrativa agraria, interpuesta por el Viceministro de Tierras contra el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia y la Ministra de Desarrollo Rural y Tierras, en la que los demandantes solicitan la nulidad de la RS 05684, emitida dentro del proceso de saneamiento efectuado al predio “La Esperanza II”, que les reconocía y consolidaba su derecho propietario. Sin embargo, dictada como fue la Sentencia Nacional Agroambiental S2 054/2014, las autoridades judiciales demandadas, declararon probada la referida demanda, dejando nula la Resolución Suprema indicada y anulando el proceso de saneamiento hasta que se efectúe una nueva valoración de la información recopilada durante las pericias de campo, vulnerando de esta manera sus derechos constitucionales a la propiedad privada agraria, al trabajo, al debido proceso, en sus componentes derecho a la defensa, a la cosa juzgada y a la falta de motivación y congruencia de la resolución cuestionada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1. Derecho a la propiedad agraria
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.2.1. El debido proceso en su elemento derecho a la defensa
- III.2.2. Sobre el derecho a la eficacia de los fallos con autoridad de cosa juzgada
- III.2.3. El debido proceso y el derecho a la motivación y fundamentación
- III.2.4. El principio de congruencia como un elemento configurador del debido proceso
- Fragmento 22
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 24
- Fragmento 25
- CONFIRMAR en todo