SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0130/2016-S2

           Del examen de la resolución cuestionada y en lo que al derecho a la propiedad agraria y al trabajo se refiere, no es evidente que la anulación de la RS 05684, devenga en el desconocimiento del derecho propietario que asiste a los accionantes, tampoco les impide continuar con la actividad agrícola ganadera que desarrollan en el predio “La Esperanza II”, ya que al disponer la referida sentencia -se efectúe una nueva valoración de la información recopilada durante las pericias de campo-, está dando lugar a que estos aspectos tergiversados y poco claros del indicado proceso de saneamiento se esclarezcan y definan en el marco de debido proceso, sin que ello signifique la privación o restricción del ejercicio de su derechos propietario y posesorio sobre el predio “La Esperanza II”, conforme se tiene desarrollado sucintamente en el Fundamento Jurídico III.1 del presente fallo.