SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0184/2016-S1
Fecha: 17-Feb-2016
III. 4.Análisis del caso concreto
El accionante considera lesionados sus derechos al debido proceso en sus elementos de motivación y fundamentación, al trabajo, a la defensa, y a una justicia pronta y oportuna; toda vez que, dentro del proceso administrativo disciplinario policial, seguido en su contra por la supuesta comisión de falta, señalada por el art. 14.9 de la Ley de Régimen Disciplinario de la Policía Boliviana, -referido a incurrir en deserción-, después de una serie de irregularidades se emitió la RA 110/12, sancionándolo con baja definitiva, sin derecho a reincorporación; reiniciándose el proceso después de tres años, circunstancia en que denunció irregularidades en el mismo y luego presentó excepción de prescripción y recurso de apelación que fueron resueltos por RA 033/2015, en la que sólo se refirió, con un entendimiento forzado al tema de la prescripción, omitiendo pronunciarse respecto a la ausencia de prueba que demuestre la falta atribuida.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo
- como derecho fundamental de los justiciables, un principio procesal y una garantía de la administración de justicia
- La motivación de las resoluciones judiciales, es una exigencia constitucional, porque se violaría la garantía del debido proceso (art. 115.I de la CPE) sin ella
- lograr el convencimiento de las partes respecto a que la resolución no es arbitraria, sino por el contrario, observa el valor justicia, el principio de interdicción de la arbitrariedad, el principio de razonabilidad y el principio de congruencia
- 'b.1) Por ejemplo, cuando una resolución en sentido general (judicial, administrativa, etc.), no da razones (justificaciones) que sustenten su decisión, traducido en las razones de hecho y de derecho, estamos ante la verificación de una «decisión sin motivación», debido a que «decidir no es motivar». La «justificación conlleva formular juicios evaluativos (formales o materiales) sobre el derecho y los hechos sub iudice
- son un tema que corresponderá analizar en cada caso concreto, debido a que sólo en aquéllos supuestos en los que se advierta claramente que la resolución es un mero acto de voluntad, de imperium, de poder, o lo que es lo mismo de arbitrariedad, expresado en decisión sin motivación o inexistente, decisión arbitraria o decisión insuficiente, puede la justicia constitucional disponer la nulidad y ordenar se pronuncie otra resolución en forma motivada'
- III. 4.Análisis del caso concreto
- III.4.1.
- III.4.2.
- ii)
- III.4.3.
- CONFIRMAR en parte