SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0271/2016-S3
Fecha: 29-Feb-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante sostiene que se lesionaron sus derechos constitucionales al acceso a la justicia o tutela judicial efectiva, a la igualdad de oportunidades, al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, valoración de la prueba y de petición, alegando que las autoridades demandadas al dictar la Sentencia Agroambiental Nacional S1a 57/2014, dejando firme y subsistente la Resolución Final de Saneamiento RA-ST 0191/2009, consolidaron que el INRA aplicó incorrectamente la ley al declarar la ilegalidad de su posesión supuestamente por afectar derechos legalmente constituidos de manera previa, omitiendo la obligación de exponer los motivos por los cuales asumieron la referida determinación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Así, respecto
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El deber de fundamentar y motivar las resoluciones judiciales
- III.2. El debido proceso y los principios de pertinencia y congruencia
- III.3.1.
- III.3.2.
- Al punto 1.-
- III.3.3.
- no puede realizar una nueva valoración de la prueba sobre la problemática de fondo que motivó la decisión judicial o administrativa impugnada
- apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsible para decidir
- III.3.4.
- CONFIRMAR