SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0209/2016-S2
Fecha: 07-Mar-2016
Fragmento 17
Posteriormente a través de memorial de 5 de febrero de 2015, el denunciante solicitó se expida oficio para la ASFI, para que se informe sobre las cuentas bancarias que pudiera tener la accionante, el cual fue concedido por decreto de 6 del mismo mes y año; asimismo, por escrito de 27 de marzo de 2015, pidió se emita oficio para que los Fiscales de Materia adscritos a la División Economía Financiera, remitan fotocopias legalizadas de los procesos, dándose lugar a lo impetrado por decreto de 30 del citado mes y año, y a través de memorial de 15 de abril de 2015, requirió se emita oficio para que el perito se constituya en la empresa “DICSA BOLIVIA SA” con la finalidad que se efectué la pericia solicitada, disponiendo la autoridad demandada a través de decreto de que se oficie para dicho efecto, providencias que Maira Isabel Cámara Balderrama considera que se autorizaron sin efectuar un análisis sobre la pertinencia en los ilícitos que se le pretende acusar.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados”
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa
- 21 de octubre de 2015,
- Fragmento 17
- REVOCAR en parte