SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0330/2016-S2
Fecha: 08-Abr-2016
II.2.
II.2. Por escrito de 6 de abril de 2015, dirigido a la misma autoridad; Noel Arturo Vaca López, reiteró informe médico legal y valoración a practicarse por el IDIF, en relación a la internación sufrida del 3 al 31 de marzo de 2015, en el servicio de cirugía del Hospital Obrero; posteriormente, desde el 1 de abril en el Centro Médico del Señor de la Exaltación, en relación al diagnóstico de: trombosis hemorroidal extensa; cor pulmonar crónico; “H.A.S.” en tratamiento y tratamiento bipolar por antecedente; después fue conducido con orden judicial el 4 de abril de ese año al Hospital ocho Luis Uría de la Oliva y de éste al Hospital Obrero para valoración neurológica, así como la programación de exámenes de laboratorio y otros, por lo que debía asistir cualquier día y hora en caso de elevación de la tensión arterial y una vez provista su alta, acatar su asistencia al policlínico a control, luego nuevamente a la Clínica Exaltación por dolor en los oídos y otra vez fue llevado al Hospital Luís Uría de la Oliva, donde fue internado; a fin de que el IDIF, corrobore su estado de salud y los diagnósticos en resguardo de su salud y de su vida, con lo cual acreditaría que su permanencia en La Paz es perjudicial a su salud, debiendo descender a otras latitudes bajas a nivel del mar por consejo médico; requiriendo ordenar además al Director del Hospital Luís Uria de la Oliva, facilitar su historia clínica el 8 de abril de 2015, al médico del IDIF que se haga presente en dicho Hospital; el cual, también lleva la providencia de la indicada Fiscal de Materia, en sentido de que esté a la acusación, así como la orden de “franquéese”, respecto a las solicitudes efectuadas (fs. 5 a 7 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- I.
- Fragmento 14
- III.1. Naturaleza jurídica, alcances y ámbito de protección de la acción de libertad: presupuestos de activación
- Fragmento 16
- La acción de libertad, derecho a la vida, e inaplicabilidad de la subsidiariedad excepcional
- III.3. Análisis del caso concreto
- primer punto
- fue presentada el 4 de enero de 2016, después de nueve meses de efectuadas las solicitudes del
- segundo
- CONFIRMAR