SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0330/2016-S2
Fecha: 08-Abr-2016
III.3. Análisis del caso concreto
De acuerdo a la problemática planteada por Noel Arturo Vaca López; la Fiscal de Materia -hoy demandada-, negó su traslado a una cuidad de clima y altitud beneficiosa; del mismo modo que omitió requerir al IDIF, la convalidación de los informes médicos insertos en su historia clínica de la CNS, en relación a los antecedentes del trastorno bipolar en último episodio hipomaniaco, lo cual no habría atendido desde el 26 de marzo y 6 de abril, ambos de 2015, pues debían ser utilizados como prueba en la audiencia de juicio oral a llevarse a cabo el 12 de enero de 2016, por el Tribunal Séptimo de Sentencia del departamento de La Paz.
Igualmente, teniendo en cuenta que introdujo en calidad de terceros intervinientes al Juez Primero de Ejecución Penal y al Presidente del Tribunal Séptimo de Sentencia, ambos del departamento referido, cabe considerar estos aspectos en el marco de los antecedentes traídos por él a la acción tutelar.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- I.
- Fragmento 14
- III.1. Naturaleza jurídica, alcances y ámbito de protección de la acción de libertad: presupuestos de activación
- Fragmento 16
- La acción de libertad, derecho a la vida, e inaplicabilidad de la subsidiariedad excepcional
- III.3. Análisis del caso concreto
- primer punto
- fue presentada el 4 de enero de 2016, después de nueve meses de efectuadas las solicitudes del
- segundo
- CONFIRMAR