SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0456/2016-S3

Criterio ratificado en la SC 0278/2006-R de 27 de marzo, que sostuvo: “…el recurso de amparo constitucional es un mecanismo instrumental para la protección del goce efectivo de los derechos fundamentales por parte de las personas, por tanto protege dichos derechos cuando se encuentran consolidados a favor del actor del amparo, no siendo la vía adecuada para dirimir supuestos derechos que se encuentren controvertidos o que no se encuentren consolidados, porque dependen para su consolidación de la dilucidación de cuestiones de hecho o de la resolución de una controversia sobre los hechos; porque de analizar dichas cuestiones importaría el reconocimiento de derechos por vía del recurso de amparo, lo que no corresponde a su ámbito de protección, sino sólo la protección de los mismos cuando están consolidados; por ello, la doctrina emergente de la jurisprudencia de este Tribunal Constitucional, también ha expresado que el recurso de amparo no puede ingresar a valorar y analizar hechos controvertidos…" (las negrillas son nuestras).

La jurisprudencia que antecede guarda armonía con la naturaleza propia de la acción de amparo constitucional, entendimiento que es válido y aplicable para el Tribunal Constitucional Plurinacional, observando que es un criterio reiterado y consolidado en las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 0229/2014-S3, 0227/2014-S2, 0746/2014 y 0793/2013; y, SC 1543/2011-R entre otras.