SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0750/2016-S3
Fecha: 29-Jun-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 4 de diciembre de 2006, la empresa Provisión de Servicios e Insumos Petroleros Sociedad de Responsabilidad Limitada PROSEINPE S.R.L., a través de su representante legal interpuso demanda contenciosa tributaria contra la Resolución Determinativa (RD) VC-GDC/DF/IE-IA/109/2006 de 9 de noviembre, dictada por la Gerencia Distrital Cochabamba del SIN, que mereció la emisión de la Sentencia de 15 de noviembre de 2008, pronunciada por el Juez Segundo de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario del departamento de Cochabamba, que declaró improbada la demanda, fallo que fue confirmado en apelación por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Cochabamba, mediante Auto de Vista 110/2010 de 24 de septiembre.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- incumplimiento del requisito establecido en el inciso 2 del art. 258 del Código de Procedimiento Civil
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- II.1.
- Fragmento 10
- excepcionalmente la justicia
- Fragmento 12
- III.3 Análisis del caso concreto
- III.3.1. Sobre la acusada improcedencia del recurso de casación
- III.3.2. Sobre la decisión asumida en el AS 367 que va más allá de lo pedido
- ii)
- REVOCAR