SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0750/2016-S3
Fecha: 29-Jun-2016
II.1.
II.1. Pastor Segundo Mamani Villca y Antonio Guido Campero Segovia, Magistrados de la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, dentro del recurso de casación en el fondo interpuesto por Luis Alfredo Veltzé Michel, en representación de la empresa PROSEINPE S.R.L., emitieron AS 367 de 2 de junio de 2015, el cual por la interpretación que efectuó el Tribunal de alzada de las normas que permiten la exportación de mercancías cuyo valor “…Free On Board (FOB), no exceda a dólares americanos un mil…” (sic), caso el Auto de Vista 110/2010 de 24 de septiembre, declarando probada la demanda y sin efecto la RD VC-GDC/DF/IE-IA 109/2006 de 9 de noviembre (fs. 25 a 28 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- incumplimiento del requisito establecido en el inciso 2 del art. 258 del Código de Procedimiento Civil
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- II.1.
- Fragmento 10
- excepcionalmente la justicia
- Fragmento 12
- III.3 Análisis del caso concreto
- III.3.1. Sobre la acusada improcedencia del recurso de casación
- III.3.2. Sobre la decisión asumida en el AS 367 que va más allá de lo pedido
- ii)
- REVOCAR