SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0668/2016-S2
Fecha: 08-Ago-2016
II.1.
II.1. El 27 de junio de 2014, Marco Aguirre Heredia, Gerente de GRACO La Paz a.i., emitió la Resolución Determinativa 17-0285-2014 de 27 junio, por medio de la cual se resolvió intimar al contribuyente, la ECLA Ltda. para que depositara la suma de UFV´s2.116.734.- equivalente a Bs. 4.144.041.-, por concepto de deuda tributaria que incluye el tributo omitido, interés, sanción por omisión de pago y multas por incumplimiento a deberes formales conforme al art. 47 del CTB, (fs. 24 a 49); el 21 de julio de 2014, Wilfredo Suárez Alquiza, en representación de la ECLA Ltda., interpuso recurso de alzada contra la Resolución Determinativa 17-0285-2014, solicitando que se declare la prescripción de las facultades de determinación de la Administración Tributaria, o en caso de negarse ilegalmente la prescripción solicitada, se dejen sin efecto la deuda tributaria determinada, como la sanción por omisión de pago e incumplimiento de deberes formales por no contar con los reparos de la Administración Tributaria con ningún fundamento legal, ni fáctico válido, ni haberse incurrido en ilícito alguno; también, solicitó que en caso de no establecerse la revocatoria de la Resolución Determinativa se anulen en su defecto los obrados hasta el vicio más antiguo a efectos de que la Administración Tributaria establezca correctamente el alcance de la verificación y valore la prueba presentada imparcialmente, dentro de sus facultades y conforme a ley (fs. 50 a 87).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- Ruth Pérez Zapata, Eliseo Santos Ochoa Urquizo, Richard Durán Chuquimia, Rubén Bernardo Lafuente Romero, Ingrid Davezies Martínez
- Juan Carlos Guzmán Ruíz, Rubén Ramos Marín
- Carlos Yamir Cuevas Urquiola, Gerente de GRACO La Paz
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- III.3. Mecanismos de impugnación específicos en materia tributaria
- el recurso jerárquico, como el medio idóneo y efectivo de impugnación para quien considere que la resolución que resuelve la alzada
- III.4. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR