SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0842/2016-S2

De lo que se advierte, que en la Resolución de recurso de alzada y en el recurso jerárquico interpuesto por la Aduana Interior Cochabamba, se aludió de manera expresa a los razonamientos jurídicos efectuados en primera instancia en torno la interpretación efectuada de las disposiciones del DS 28963, modificado por el DS 2232, relacionadas al momento en el que comienza y termina el proceso de importación, lo que supuestamente determinaría si el vehículo importado se encontraba dentro de las prohibiciones establecidas por la normativa especial; circunstancias por las que correspondía a la AGIT, a tiempo de resolver el recurso jerárquico pronunciarse y resolver dichos aspectos, en resguardo a la congruencia externa que todo fallo debe contener, entendida “…como el principio rector de toda determinación judicial, que exige la plena correspondencia o coincidencia entre el planteamiento de las partes (demanda, respuesta e impugnación y resolución) y lo resuelto por las autoridades judiciales…” (SCP 1083/2014 de 10 de junio).