SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1031/2016-S3
Fecha: 28-Sep-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso en relación al principio de legalidad, seguridad jurídica, igualdad procesal y la debida motivación de las resoluciones; y, la garantía del juez imparcial; toda vez que, dentro del proceso administrativo seguido en su contra, se determinó la existencia de responsabilidad administrativa sancionándole con el descuento del 20% de sueldo por una vez, con normativa que no contiene tipificación e infracción alguna, y ante la impugnación presentada, dicha Resolución fue confirmada en revocatoria y jerárquico de manera ilegal y sin una debida motivación. Asimismo, planteó recusa contra dos Vocales del citado Tribunal, las cuales fueron rechazadas, pese a que con el anterior Sumariante se aceptó la recusación planteada oportunamente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- este tipo de procesos sumarios, no existe la institución de la excusa ni la recusa justamente por ser sumarios
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El deber de fundamentación y motivación de las resoluciones como elementos del debido proceso
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- b.1.
- b.2.
- b.3.
- CONFIRMAR