SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1079/2017-S1

Javier Gonzalo Torrez Terzo, en representación de la Sociedad Protectora de Animales, en audiencia señaló que: i) En la Reserva de Tariquía, se estaba empleando un método de exploración no tan agresivo, consistente en la magneto telúrica; sin embargo, su siguiente etapa consistía en la investigación sísmica, que consistía en la elaboración de transeptos (pequeños caminos), para el ingreso de maquinaria y explosivos que se implantarían cada cincuenta metros a lo largo del área determinada para la exploración, posteriormente debía cuadricularse el área nuevamente con otros transeptos; de forma que se concluía con muchas cuadrículas; ii) Tras el procedimiento previamente descrito, el bosque quedaría interrumpido y contaría con partes de árboles sin fauna, pues tras las explosiones que se iban a causar, muchos animales morirían con ataques cardíacos, otros abandonarían sus nidos sin retornar, otros terminarían perdidos, etc., afectando en gran magnitud a la fauna;         iii) Como ecólogo, aseguró que la Reserva iba a ser dramáticamente afectada, conllevando un impacto también grande a la calidad de vida de los comunarios; por lo que, debían ser consultados.

Daniel Lobos, en representación del Ministerio Público, en audiencia indicó que la parte accionante tenía la obligación de demostrar cuáles fueron las “afectaciones” que se le hubieran causado, o en las que hubiera incurrido el demandado, de conformidad con los arts. 35 y 36 de la CPE, lo cual no acaeció; por lo que, consideró que no se lesionaron los derechos o garantías de la parte impetrante de tutela.