SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1112/2017-S1

La accionante a nombre de su hijo con capacidades diferentes, denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos fundamentación, motivación y congruencia, así como al principio de legalidad, toda vez que no obstante la juez a quo, en la demanda de cesación de asistencia familiar, mantuvo la misma en un 17% de los haberes del obligado, en favor de su hijo, las autoridades demandas, a través del Auto de Vista pronunciado en apelación, han reducido este porcentaje al 8%, basando su decisión, entre uno de los fundamentos del fallo, en lo expresado verbalmente en audiencia por el beneficiario, sin tomar en cuenta su situación de incapacidad; del mismo modo en sus argumentos no se han referido a la protección que la Constitución y las leyes especiales, otorgan a las personas de este grupo vulnerable de la sociedad, resolución en la que también se hace referencia a la sentencia que homologó el acuerdo transaccional que estableció la asistencia familiar en un 40% de los haberes del obligado.