SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1115/2017-S3
Fecha: 31-Oct-2017
1)
El accionante ratificó el tenor íntegro de su memorial de acción de amparo constitucional y ampliándolo señaló que: 1) Las resoluciones de la “…organizaciones de salud mundial…” (sic) son evidentes, el periodo crítico de vida para un menor, es hasta que cumpla un año de edad; 2) Se presentaron las pruebas pertinentes de la vulneración a la inamovilidad laboral; no se respetó el derecho del menor de edad, poniendo en riesgo sus derechos fundamentales como a la vida, a la seguridad alimentaria y médica; y, 3) El finiquito fue firmado bajo presión y “…va a ser sujeto de un proceso contradictorio y queríamos nosotros pedir que tenga en cuenta os hechos que sí están comprobados en tiempo de trabajo que él tiene excedente por mucho de la cifra acordada…” (sic).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el trabajador cesado, solicita su reincorporación habiendo optado previamente por el cobro de sus beneficios sociales, incurre en una pretensión que no puede ser amparada por la justicia constitucional
- si la trabajadora o el trabajador opta por el pago de sus beneficios sociales, se entiende que está de acuerdo con su desvinculación laboral;
- III.2. Análisis del caso concreto
- en el cual el accionante declaró que a la citada fecha recibió a su entera satisfacción
- II.
- el accionante antes de acudir a esta acción de defensa no optó por su reincorporación a su fuente de empleo, sino por cobrar el monto correspondiente a sus beneficios sociales
- no estar de acuerdo con el monto establecido
- REVOCAR