SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1140/2017-S3

De acuerdo a lo alegado en el memorial de la acción tutelar por el ahora accionante, este denuncia la lesión de sus derechos constitucionales; toda vez que, habiendo reprobado el examen de segunda instancia y entendiendo que no correspondía la nota que se le puso, solicitó revisión de examen, acto que fue realizado sin la presencia de su padre o tutor como tampoco del Jefe de área académica “DACA”, para luego emitirse la RA 298/2016 de 13 de julio, acto que vulneró sus derechos, por lo que tuvo que recurrir en revocatoria, haciendo conocer estos hechos; además, las preguntas del examen fueron ambiguas, soslayándose el art. 12 del Reglamento Estudiantil de la UNIPOL “Mcal. Antonio José de Sucre”, recurso que fue resuelto por RA 305/2016 de 28 de julio, confirmando la baja del ahora accionante, por lo que al ser violatoria a sus derechos, toda vez que no dieron respuesta a los argumentos de dicho recurso, interpuso recurso jerárquico, el cual se resolvió mediante Resolución de Recurso Jerárquico 145/2016 de 19 de octubre, a través de la cual se confirmó las dos anteriores Resoluciones; es decir, se ratificó la baja del hoy accionante, siendo igualmente una Resolución carente de motivación y fundamentación, pues no respondió a todos los puntos planteados en el recurso, vulnerándose de esta manera sus derechos constitucionales.