SENTENCIA CONSTITUCiONAL Plurinacional 0011/2017-S2
Fecha: 06-Feb-2017
Fragmento 11
La accionante denuncia la vulneración de los derechos de la entidad que representa; al debido proceso y a la igualdad, así como de los principios de seguridad jurídica y legalidad; arguyendo que la Jueza Primera del Trabajo y Seguridad Social del departamento de La Paz pronunció la Resolución 55/2014 que reguló honorarios del abogado externo de la extinta AADAA; apartándose de lo resuelto por el Auto Supremo 338 de 29 de septiembre de 2000, toda vez que no emitió ningún pronunciamiento en relación al pago de costas procesales, contrariamente además al Auto de 11 de junio de 2001, cuando señaló la imposibilidad de regular honorarios profesionales; pese a que el SENAPE advirtió que los arts. 198 del CPC; 39 de la Ley SAFCO y 52 del DS 23215 disponen la exclusión del Estado en la condenación de costas y honorarios profesionales; lo cual confirmaron los Vocales de la Sala Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz bajo el riesgo de provocar daño económico al Estado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Respecto del derecho al debido proceso
- Fragmento 17
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Respecto al principio de seguridad jurídica
- Fragmento 25
- Fragmento 26
- Fragmento 27
- III.2. Análisis del caso concreto
- En cuanto al incumplimiento de los arts. 198 del CPC
- CONFIRMAR en todo