Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0099/2017-S2
Fecha: 20-Feb-2017
a)
El abogado del Ministerio de Obras Públicas, Servicio y Vivienda, a tiempo de ratificar los fundamentos de la acción de amparo constitucional, agregó que: a) La SCP 0995/2016-S3 de 22 de septiembre, pronunciada en caso similar, concedió tutela; b) La Sentencia 486/2016 pronunciada por la Sala Plena del Tribunal Supremo, ignoró lo establecido en el Contrato de Concesión de Servicios suscrito con la empresa Ferroviaria Oriental S.A., pues no tomó en cuenta que tienen que concurrir condiciones previas para que el Estado pueda cumplir con la compensación de los déficits monetarios, de acuerdo con el numeral 9.2 inc. d) de referido Contrato; aspecto que no fue debidamente fundamentado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El deber de motivar las resoluciones como garantía del debido proceso
- III.2. Análisis del caso en concreto
- Fragmento 16
- CONFIRMAR en todo