SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0127/2017-S3

Resuelta como se encuentra la problemática es preciso referirse a lo manifestado por el Presidente del Tribunal de Sentencia Penal Primero demandado, respecto a la no remisión del caso a otro Tribunal puesto que no se habrían constituido Tribunales de Sentencia Penal de turno, aspecto que también fue sostenido y en ese sentido corroborado por el Juez de garantías.

Al respecto, corresponde llamar la atención a la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, puesto que ante las vacaciones judiciales debió preverse la existencia de un Tribunal de Sentencia Penal de turno, siéndole reprochable a dicha instancia el no establecimiento de Tribunales que en ese grado del proceso puedan conocer solicitudes como la del presente caso, mismas que pueden ser planteadas en todo tiempo, no siendo admisible que la solicitud efectuada por la accionante o la de cualquier otro privado de libertad y que pueda comprometer los derechos a la libertad, salud o vida, quede en suspenso hasta el retorno de la vacación.