SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0132/2017-S3

II.4.  Cursa informe de 21 de diciembre de 2016, realizado por el Auxiliar del Juzgado de Instrucción Penal Segundo de la Capital del departamento de La Paz, dirigido a la Jueza hoy demandada, en el que se indica que la audiencia de cesación de la detención preventiva del accionante, no pudo ser llevada a cabo en el horario que estaba programada, debido a que la referida autoridad judicial y el Secretario “…se constituyeron a audiencia de medidas cautelares en el proceso M.P. contra PAUCARA MAMANI RUDY misma que se habría instalado en la clínica de los Pinos, empero, a la hora programada las partes de la audiencia de cesación preguntaron si se iba a instalar la audiencia…” (sic), por lo que les advirtió que la mencionada autoridad judicial había indicado que “…aguarden hasta su retorno…” (sic), y a horas 18:37 aproximadamente, firmaron las diligencias de notificación a efectos de registro y constancia, ante ello la Jueza demandada por providencia de la misma fecha, expresó que siendo evidente que se encontraba en -otra- audiencia de consideración de medidas cautelares, y a fin de dar continuidad al proceso, fijó audiencia para el 28 del citado mes y año (fs. 29 y vta.).