SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0199/2017-S3
Fecha: 17-Mar-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante considera lesionados sus derechos a la vida, a la salud de su hija, al trabajo con una remuneración o salario justo, a la estabilidad laboral, “…el derecho de las personas con discapacidad…” (sic) y a la continuidad laboral, por cuanto pese a que solicitó a la entidad gubernamental ahora demandada se la recontrate en la gestión 2016, alegando que goza de inamovilidad laboral por tener bajo su tutela a una persona con discapacidad, así como la preferente contratación, no dio curso a dicho pedido, impidiéndole realizar sus funciones con normalidad, por cuanto el 4 de enero de 2016, le comunicaron que no existía autorización para que pueda marcar la tarjeta de ingreso a esa institución.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.2.1.
- II.2.2.
- II.2.3.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 16
- inamovilidad laboral, este derecho en la circunstancia particular solo alcanza hasta la conclusión del plazo del contrato, pues no es posible que una relación eventual en el servicio público, pueda convertirse en indefinida, razón por la cual en el presente caso, no es posible conceder la tutela reclamada;
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR