SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0258/2017-S2

Los Vocales manifiestan, “…que la hora de la muerte, todas son aproximadas, así el informe pericial, en conclusiones refieren la hora de muerte más allá de esas horas, computables a partir de la autopsia, no es definitiva o afirmativas diez horas exactas, al decir después incluye más de diez horas, nuevamente ingresa a cuestionar las pruebas referidas en el punto anterior  que no tiene relación con la hora de la muerte; que de la lectura de la Sentencia se advierte que la misma es coherente y entendible sobre cada prueba introducida al proceso, la motivación no implica que sea ampuloso debe ser concreto y puntual y la Sentencia contiene estos tres elementos, concluyendo que este punto de apelación es improcedente.” (sic).

La respuesta de las autoridades jurisdiccionales hoy demandadas es completamente incongruente, si efectivamente se cuestionó la vulneración al debido proceso por Sentencia basada en valoración defectuosa de la prueba; sin embargo, la respuesta no se adecúa si efectivamente hubo un examen con relación a los arts. 8, 262.I incs. g), inc. h) del CNNA; se tiene que el Juez de la causa hizo referencia a una autopsia sin considerar los informes periciales, otorgando valor a la autopsia y no tomó en cuenta los otros medios probatorios sin fundamentar ni motivar tal criterio, extremo que no es analizado por los Vocales demandados, limitándose a intentar justificar los informes dispares, pero sin relacionar tal afirmación en normativa alguna que justifique tal accionar.