SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0258/2017-S2

El accionante, a través de su representante, denunció la lesión de sus derechos a la libertad, a la defensa y al debido proceso en su elemento de obtener una resolución debidamente fundamentada, además de acusar de una irracional valoración de la prueba y la no exclusión de pruebas que recabaron de manera arbitraria e ilegal, en mérito a que las autoridades demandadas, de manera parcializada incurrieron en actitudes omisivas, en especial el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal de Villa Abecia del departamento de Chuquisaca, que se opuso a la solicitud de su parte de realizar la prueba de ADN, misma que puede determinar la no participación del accionante en el delito de feminicidio que se le acusa; se tiene además que el Juez de la causa no consideró el informe de las pericias realizadas en el cuerpo de la víctima pero si valoró la autopsia, todo ello sin dar explicación alguna del porqué de tales actos; aparte de ello, se tiene que la parte accionante solicitó la exclusión probatoria de la supuesta confesión que habría realizado el procesado ante su hermana, cuando no se encontraba en compañía de su abogado, acto que se dio en una movilidad cuando era trasladado a la ciudad de Sucre, siendo esta supuesta prueba la base para determinar que AA el autor del delito que se le imputa, todo ello sin tomar en cuenta que es menor de edad, por lo que esta prueba es ilegal y vulneratoria de sus derechos, pero que a pesar de advertirse ello, el Juez sin dar mayores explicaciones valoró estas pruebas, siendo la base para condenarlo; por ello denuncia que el Juez de la causa emitió la Sentencia 001/2016 condenando al accionante AA en base a simples suposiciones, siendo todos estos actos denunciados en su recurso de apelación, mismo que fue conocido por los Vocales de la Sala Civil Comercial y Familiar Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca; sin embargo, estas autoridades, lejos de subsanar los actos del Juez a quo, se limitaron a confirmar la Sentencia impugnada, sin realizar un análisis detallado de los puntos apelados, y en varios puntos omitieron dar respuesta a las denuncias realizadas, vulnerando de esa manera los derechos de AA.