SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0269/2017-S3

b)    Ya en el fondo, de la lectura integral de la Resolución impugnada se coligió que si bien no existe una fundamentación ampulosa respecto al pronunciamiento de los puntos llevados a segunda instancia; sin embargo, contiene los suficientes fundamentos y motivaciones de manera  precisa, que responde suficientemente a los agravios expuestos, máxime si en el presente caso, se trata de una problemática en relación a la aplicación normativa sobre sanción o no por el incumplimiento de obligaciones patronales respecto a las recaudaciones por cotizaciones, aportes al seguro social obligatorio a corto plazo, situación que el Tribunal de alzada, al margen de haber expuesto los hechos en cada punto pronunciado, fundamentó en base a la normativa legal de la materia, refiriendo a las atribuciones que tiene la CPS y que las multas impuestas del 3% y 10% se enmarcan a la normativa de la materia; en ese sentido, no es cierto ni evidente la acusación efectuada por la parte demandada en su recurso de casación en el fondo;