Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0269/2017-S3
Fecha: 05-Abr-2017
iv)
iv) Se evidenció que el Auto de Vista 172 consideró erróneamente que no cumplió con el mandato del art. 227 del CPCabrg, al no haberse expresado los agravios ocasionados en Sentencia, extremo completamente alejado de la realidad, toda vez que el memorial del recurso de apelación contiene una amplia fundamentación de agravios ocasionados por el Juez de primera instancia; y,
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- exigencia de la motivación de las resoluciones
- únicamente la conclusión
- , b) Debe contener una exposición clara de los aspectos fácticos pertinentes,
- III.2. Análisis del caso concreto
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- b)
- c)
- d)
- e)
- CONFIRMAR