SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0291/2017-S3

El 16 de junio de 2015 -en juicio oral- planteó incidentes y excepciones que debieron ser contestados en el mismo acto y resueltos; sin embargo, se otorgó tres días al fiscal y al querellante para su respectiva contestación, poniéndole en desventaja en razón a que tuvo solo veinte minutos para fundamentar sus excepciones e incidentes; asimismo, luego de la contestación por Resolución 165/2015 de 7 de julio se declaró “…IMPROBADA LA EXCEPCIÓN E INCIDENTES EN RELACIÓN A USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Y PROBADA EN RELACIÓN AL DELITO DE FALSEDAD IDEOLÓGICA PARA MAYOR CLARIDAD, EL PROCESO SE DESARROLLA SOLAMENTE POR EL DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO” (sic); empero, la mencionada Resolución no cursaba en obrados hasta el 9 de enero de 2017 fecha en la cual interpuso “recurso de recusación”, posteriormente en audiencia de 10 de febrero de igual año después de dos años, aparece ese fallo, para rechazar in limine la recusación.