SENTENCIA CONSTTUCIONAL PLURINACIONAL 0356/2017-S3

De acuerdo a lo mencionado, se constata que la citada Conminatoria, no se encuentra debidamente fundamentada, ya que refiere que ingresó a trabajar el ahora accionante el 2 de junio de 2003, bajo la modalidad de trabajador permanente; no obstante, el citado Memorando señala que el mismo fue incorporado a la planilla presupuestaria de ese municipio, “para que desempeñe funciones EN EL DEPTO. DE INGRESOS NO TRIBUTARIOS EN LA DIRECCIÓN DE INGRESOS, con su nivel salarial No. 06” (sic), no de Técnico Contable conforme señala la Conminatoria; y por otra, sin indicar por qué considera que ese cargo es considerado permanente bajo la Ley General del Trabajo, tomando en cuenta que posteriormente se emitió dos Memorandos a Sergio Antonio Durán Garzón, el 9 de septiembre de 2005, cambiando sus funciones a Técnico en el Departamento de Tesorería con el mismo nivel salarial y el 6 de julio de 2015, en el cual fue promovido al nivel salarial 5, correspondiente a Técnico I; los reiterados Memorandos al no haber sido valorados muestran una ausencia de motivación, ya que era necesario que el mencionado Jefe de Trabajo exponga las razones por las cuales considera que los supuestos fácticos previstos en la Ley 321 se adecuan al caso del ahora coaccionante Sergio Antonio Durán Garzón; es decir, que el nivel salarial corresponde a un puesto inmerso dentro de la alegada Ley, lo que no ocurrió en el presente caso.