Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0425/2017-S3
Fecha: 19-May-2017
Fragmento 13
El accionante a través de su representante denuncia que el Juez ahora demandado, vulneró su derecho a la libertad, al no haber garantizado la efectiva celebración de la audiencia de consideración de su solicitud de cesación de la detención preventiva, pues no ejecutó el oportuno diligenciamiento de las notificaciones a las partes procesales, así como la orden de conducción para asegurar su presencia en audiencia, además de no resolver la recusación en su contra que formuló con anterioridad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- Fragmento 13
- III.1. Acción de libertad traslativa o de pronto despacho. Jurisprudencia reiterada
- III.2. Análisis del caso concreto
- tal previsión se entiende, puede tornarse en arbitraria cuando la inacción de las autoridades judiciales se traduce en dilaciones indebidas.
- el reconocimiento del derecho a la libertad personal proclamado por el citado instrumento internacional, supone también una relación directa con las obligaciones que asumen los Estados parte y por tanto sus órganos, en este caso judiciales, en aras de garantizar el efectivo goce de tal derecho, entre muchos otros igualmente reconocidos, pues se parte del compromiso de respeto de los mismos
- SOLICITA INFORMES QUE INDICA
- REVOCAR