SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0453/2017-S3

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al trabajo, al debido proceso, a la defensa, a la salud y a la seguridad social, señalando que el proceso administrativo al que fue sometido, concluyo con la emisión de la RA 028/2015 que determino sancionarlo con el retiro temporal de seis meses con pérdida de antigüedad y sin goce de haberes, fallo que luego de ser recurrido fue confirmado por Resolución 055/2016; sin embargo, refiere que tales decisiones no observaron la errónea aplicación de la ley respecto al cumplimiento de las formalidades de la “Sentencia”, menos se estableció si el proceso tuvo su inició de oficio o a denuncia, tampoco se le tomó su declaración informativa, ni fue declarado rebelde; asimismo, se omitieron apreciar los plazos procesales, ya que la investigación duró solo tres días, tampoco se consideró que se encuentra en tratamiento con el medicamento “diazepam”, ni que cuenta con problemas de alcoholismo, sumado al hecho de haber existido una insuficiente y mala valoración de la prueba, pues no se observó que no existía ningún elemento de convicción que demuestre que su persona hubiese consumido bebidas alcohólicas, no se valoró su prueba de descargo, menos se tomaron en cuenta sus problemas familiares ni de salud por los que atravesaba.