Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0456/2017-S3
Fecha: 26-May-2017
II.2.3.
II.2.3. La accionante a través de memorial presentado el 17 de agosto de 2016, en lo principal sostine: “Subsana respecto a diligencia preliminar” (sic) y en el Otrosí Primero deduce “Reposición bajo alternativa de apelación (…) a la observación a la medida cautelar” (sic), pidiendo que se pronuncie en forma legal y se conceda la medida solicitada, presentando en caso de negativa, apelación alternativa para que el superior en grado anule la decisión del a quo por falta de motivación, “o en su caso revoque la decisión de este, concediendo la medida cautelar solicitada” (sic [fs. 26 a 28 vta.]).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motiva la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.2.2.
- II.2.3.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- a) Por vulneración del derecho a una Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- interpuso recurso de reposición bajo alternativa de apelación sobre las observaciones efectuadas en relación a la medida cautelar solicitada,
- por Resolución 538/2016
- CONFIRMAR