SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0456/2017-S3

         De los antecedentes adjuntos al legajo procesal, se evidencia que la ahora accionante, suscitó diligencia preparatoria de reconocimiento de firmas y rúbricas de recibos, pidiendo en un Otrosí de su demanda la aplicación de la medida cautelar de secuestro de un vehículo motorizado, demanda que inicialmente fue observada por proveído de 28 de julio de 2016, que dio lugar a la presentación del memorial de 10 de agosto del indicado año, y a su vez mereció el proveído de 11 de igual mes y año, por el cual la Jueza hoy codemandada efectuó nuevas observaciones en relación a la medida cautelar solicitada, así como en relación a la demanda de reconocimiento de firmas y rubricas, generando que la primera prenombrada por memorial de 17 de agosto de ese año, presentara “Subsana respecto a diligencia preliminar” (sic), y al mismo tiempo interpuso recurso de reposición bajo alternativa de apelación sobre las observaciones efectuadas en relación a la medida cautelar solicitada, contra el “…auto de 11 de agosto de 2016, solicitando reponga y se pronuncie en legal forma concediendo la medida solicitada, en caso de negativa planteo apelación alternativa para que el superior en grado ANULE la decisión del a quo por la falta de motivación, o en su caso revoque la decisión del a quo concediendo la medida cautelar solicitada” (sic).