SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0460/2017-S3

El accionante a través de su representante considera lesionado su derecho al debido proceso en sus elementos de motivación, fundamentación de las resoluciones judiciales y valoración de la prueba, señalando que no fue notificado de manera legal con la instauración del proceso ejecutivo seguido en su contra y de otro, por lo que apersonándose al Juez de la causa interpuso incidentes de excepción de falta de personería en el ejecutado y de inhabilitación del documento de préstamo, el cual fue rechazado por proveído de 20 de noviembre de 2015, por ser supuestamente extemporáneos, y por Resolución 12/16, se resolvió la causa declarando probada la demanda ejecutiva, contra esos fallos formuló recurso de apelación resuelta por las autoridades ahora demandadas mediante Auto de Vista 471 confirmando la Sentencia 12/16; no obstante, considerando que no se pronunció respecto a la apelación contra el citado proveído, presentó solicitud de complementación, aclaración y enmienda que fue atendida por Auto complementario 40, el mismo que confirmó el referido proveído. Empero, en criterio del accionante, esta Resolución carece de motivación y fundamentación, siendo arbitraria e insuficiente, pues no se valoró la prueba adjunta al recurso y los actuados procesales.