SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0545/2017-S1
Fecha: 31-May-2017
II.7.
II.7. Ana Rosario Salvatierra Cuellar por memorial presentado el 20 de marzo del antedicho año, a la Inspectora −ahora demandada−, solicitó respuesta a su denuncia, considerando que esta instancia resuelva de forma positiva o negativa la misma; siendo dicho escrito contestado por la Jefa Departamental de Trabajo de Pando, mediante cite: MTEPS-JDTP 0218/17 de 21 de marzo de igual año, por el cual manifestó que en virtud al acta de conciliación a través del cual acordaron las partes acudir a la vía judicial “Ante los hechos controversiales que se continúan suscitando en el presente caso se declina competencia a objeto que acuda a la autoridad llamada por ley en caso que considere que sus derechos están siendo vulnerados” (sic) (fs. 88; y, 87).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así:
- III.4. Análisis del caso concreto
- Al no existir conciliación las partes están de acuerdo en acudir a la VIA JUDICIAL, para hacer valer sus derechos
- III.5.
- CONFIRMAR